7月31日，时值《反垄断法》施行的前一天，居然之家在济南召开反“封杀”新闻发布会，对济南银座家居的“封杀”措施作出了正式回应。

北京居然之家投资控股集团（下称“居然之家”）运营总监张志良代表公司，发表了居然之家关于济南店遭受“封杀”问题的意见。意见中声明，居然之家呼吁各与居然之家连锁发展的厂家商家自觉抵制银座家居的违法行为。

针对居然之家高调推出“反封杀”，银座投资控股有限公司总经理刘德在接受记者采访时说，“我们不明白居然之家为什么要说我们是‘封杀’，‘封杀’的定义并不准确。我想事情之所以发展到这一步，是双方缺乏沟通造成的。居然之家反‘封杀’不是解决问题的最好方式，双方应该坐下来当面谈谈。”

无奈的选择

“我们多次上门拜访银座家居的负责人，力求得到他们的接纳，但‘封杀’措施不但没有停止，反而变本加厉。居然之家不愿意走这一步。而目前，居然之家济南店已经面临生死存亡，要想存活下去，反‘封杀’措施势在必行，不得不为。” 北京居然之家投资控股集团总裁汪林朋告诉记者。

居然之家的“反封杀”措施规定：1、已经与居然之家济南分店签订了预租协议，但至今仍未装修完毕或未上货的品牌，务必于2008年8月10日之前完成装修并达到开业标准；超过8月10日未达到开业标准的视同自动放弃与居然之家的合作，居然之家全国各分店一律将该品牌予以清场。2、对因进驻居然之家而被银座家居清场的品牌，居然之家济南分店给予2年免租。3、如果银座家居不立即停止对居然之家的“封杀”，居然之家则对银座家居新开分店采取针锋相对的反“封杀”，凡进驻银座家居新开分店的品牌，居然之家全国连锁店面一律将其清场。

总裁汪林朋还再三强调，居然之家的反“封杀”措施完全出于被迫无奈，这并不是居然之家的目的，而只是对抗或抑制“封杀”的一种手段，只要银座家居能立即停止“封杀”行为，居然之家的上述反“封杀”措施即算失效。

是合同续签，还是“封杀”？

居然之家作出此举，事情要归结到今年6月份其在济南开设分店之初。

记者了解到，2007年居然之家开始筹备在济南开设分店，这是居然之家在山东省投资开办的第一家分店，位于济南市槐荫区交校西路8号，总投资3亿多元，经营面积10万余平方米。

居然之家的管理层表示，虽然居然之家济南店在2008年6月29日已经开业，但开业之后迫于同行压力，有的商户还是不敢装修，有的正在装修的已经暂时停工，有的装修完的迟迟不敢上样品开业，有的已经开业的商户不敢悬挂自己的品牌。

记者在银座家居采访中，与几位经销商交谈时，得知他们目前压力很大，由于银座在当地的影响力，他们表示不愿意在媒体面前发表任何意见。一位不愿意透露姓名的家具经销商告诉《中国经济周刊》记者，“我们在银座开有店面，不但自营品牌不能在居然之家开店，而且代理的品牌也不允许在居然之家开店。”据了解，很多之前在银座开设店面的商户迫于压力，已经停止在居然之家店面的装修。

记者在银座家居，看到一些品牌家居店已经开始撤店。爱伊瑞斯在银座的店面目前已经清空，爱伊瑞斯的一位“留守”工作人员说，“这里原来有的货居然之家都有，全部工作人员也将转移到那边。”

记者随即来到银座家居总经理办公室，当从记者口中得知居然之家推出反“封杀”时，银座控股有限公司总经理刘德感到吃惊，“我不知道居然之家为什么要说我们‘封杀’”。事实上在每年6月底7月初，都是银座百货与场内的供销商重新签定合同的日子，有的企业离场并不是因为所谓的‘封杀’，是很正常的事情。”

记者来到居然之家济南店。看到有几家店面已经装修完毕，但是商户还没有入驻。而一些经销商迫于压力，无法进入居然之家进行经营。相对于经销商的犹豫，品牌厂商的态度却很坚决。很多厂商了解情况后积极与经销商沟通解决入场问题，对于确实有难处的代理商，厂商采取直营进场。

香港某家私集团副总监告诉《中国经济周刊》记者，“我们在全国的其它店面和居然之家都有合作，销售业绩良好。现在居然之家进入济南，我们希望保持合作，但是我们在济南的经销商迫于银座方面的压力，产品不能进入居然之家。后来，干脆我们改为厂家直销，在居然之家济南店开设直营店。”

银座家居方面认为，银座在济南发展多年，是当地家居的龙头企业，更了解当地老百姓的消费需求。而居然之家总裁汪林鹏则表示，银座的这种做法明明就是区域“封杀”，为了抵制居然的入驻，对其供应商施加压力，迫使一部分经销商迟迟无法进入居然之家。

专家祭出《反垄断法》

据居然之家介绍，自2005年居然之家推出异地扩张的全国战略后，遭到类似的区域“封杀”已经不是第一次。早在2006年，为了抵制居然之家的入驻，沈阳家具协会、沈阳家具家装行业商会就联合发出了关于维护会员利益结盟5+1联合公告抵制居然之家进入沈阳。2007年，居然之家西安店在开业后遭到当地同行的不公平竞争。

北京市场协会家居分会秘书长刘晨对此事表示惊讶。他向记者表示，“如果同行采取这样的竞争措施，这完全有悖于市场规律。从行业发展的角度来看，任何竞争都应该符合市场经济的发展规律，以防守为目的限制对方的竞争属于违法行为。”

北京师范大学法学院宋刚博士在接受《中国经济周刊》采访时表示，上述情形有两个方面的关系：一方面是银座家居、居然之家等场地提供者与家居厂商的关系；另一方面是银座家居和居然之家之间的法律关系。如果这是事实，居然之家可以向主管部门提起举报申诉，请求相关部门依据法对银座公司处以行政处罚款。银座家居为了所谓“封杀”而对于夹在中间的经销商施加各种压力，该行为涉嫌属于《反垄断法》第17条第（四）款所界定的滥用市场支配地位的行为。居然之家可以根据《反垄断法》第五十条之规定：“经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，依法承担民事责任。”进行民事追究。